O ex-ministro da Previdência (governo Figueiredo) e ex-governador do Rio Grande do Sul (1983-1987), Jair Soares, entrevistado em Porto Alegre, disse algo importante, sobre a suposta “economia” de R$ 1 trilhão, que Guedes e Bolsonaro dizem que querem fazer na Previdência Social:
“Estão dizendo que vão economizar um trilhão em dez anos, mas o governo tirou, de 2002 a 2015, um trilhão e quatrocentos bilhões da Previdência.”
Jair Soares, hoje filiado ao PP, referia-se à Desvinculação das Receitas da União (DRU), expediente através do qual, atualmente, são desviados 30% dos recursos arrecadados pelas contribuições sociais (Cofins, CSLL, PIS/PASEP), que a Constituição de 1988 destinou à Previdência e à Seguridade Social.
O desvio do dinheiro das contribuições sociais para a Previdência, desde 1994, quando foi estabelecido (nessa época com o nome de “fundo social de emergência”), é o principal componente da DRU (cerca de 90% dos recursos desvinculados são das contribuições sociais, como esclarece o Senado).
Quanto ao motivo para esse desvio – isto é, para onde é desviado esse dinheiro da Previdência -, a série abaixo mostra a participação da DRU na reserva para juros (“superávit primário”), transferidos do setor público para o setor financeiro:
PARTICIPAÇÃO DA DRU NO SUPERÁVIT PRIMÁRIO
(valor em R$ bilhões, deflacionados pelo IGP-DI)
2000: 72,66%;
2001: 76,56%;
2002: 58,92%;
2003: 57,49%;
2004: 53,76%;
2005: 57,47%;
2006: 65,27%;
2007: 65,15%.
(cf. Renata Teixeira de Castro Tobaldini e Vera Tieko Suguihiro, “A Desvinculação de Recursos da União – DRU e o (des)financiamento da seguridade social brasileira”, IPEA, Code 2011)
A rigor, desde 1994, o governo federal transfere juros ao setor financeiro às custas da Previdência – portanto, dos aposentados, das pensionistas e dos trabalhadores da ativa.
O que Guedes quer é fazer essa praga grassar até ao ponto de acabar com a previdência pública.
A entrevista de Jair Soares foi concedida a Juremir Machado da Silva e Taline Oppitz, no programa “Esfera Pública”, da Rádio Guaíba. Dela também participou o senador Paulo Paim (PT-RS).
C.L.
O jornalista Juremir Machado da Silva, um dos entrevistadores, publicou, no “Correio do Povo” de quinta-feira (02/05), uma coluna sobre esse encontro na Rádio Guaíba:
O outro Jair
JUREMIR MACHADO DA SILVA
Jair Soares foi governador do Rio Grande do Sul e ministro da Previdência. Ele é do Progressista. O PP é considerado de direita. Paulo Paim é senador. Ele é do Partido dos Trabalhadores. O PT é visto como de esquerda. Jair e Paim estiveram, segunda-feira, no Esfera Pública, na Rádio Guaíba, conversando comigo e Taline Oppitz. Ambos disseram a mesma coisa: não há, sem desvio de recursos pelos governos, déficit da Previdência Social. O desvio acontece por meio da DRU (Desvinculação das Receitas da União), que autoriza agora saquear 30% do bolo previdenciário.
O déficit da Previdência é uma fraude. Jair Soares repetiu articulando cada palavra: “Não há dinheiro público na Previdência”. Segundo ele, o Estado, em qualquer nível, só contribui como empregador. Paim, o petista, e Jair Soares, o progressista, defenderam em uníssono o sistema solidário de repartição e criticaram a proposta de capitalização. Sem garantia pública, explicou Jair, o trabalhador, transformado em poupador compulsório, ficará à mercê da saúde do sistema financeiro. Tanto o “esquerdista” quanto o “direitista” destacaram que o regime proposto pelo ministro Paulo Guedes fracassou no Chile. Os dois estão prontos para debater com defensores da reforma proposta pelo presidente Jair Bolsonaro.
Com excelente memória e números na ponta da língua, Jair Soares já não obtém respostas do ministro Onyx Lorenzoni para suas manifestações sobre a reforma da Previdência. Os conhecimentos do ex-governador parecem incomodar. Jair aceita o estabelecimento de uma idade mínima para a aposentadoria. Pede, contudo, ponderação: “Na Alemanha, está em 64 anos. Só chegará a 67 em 2030”. Soares salientou que de FHC para cá esta é a sexta reforma da Previdência. Afirmou que só neste ano o governo vai, por meio da DRU, tirar cem bilhões da Previdência para colocar onde quiser: “Estão dizendo que vão economizar um trilhão em dez anos, mas o governo tirou de 2002 a 2015 um trilhão e quatrocentos bilhões da Previdência”.
Soares lembrou que de 22 fundos previdenciários privados chilenos, 20 quebraram. Detonou a intenção do governo de desconstitucionalizar a Previdência para poder fazer o que bem entender. Criticou as desonerações que também sangram os recursos previdenciários. O Brasil não vai quebrar se a reforma não passar, salientou. Ironizou que os preocupados com a quebra não falam da dívida trilionária do país com seus altos juros. De quebra, disse que assina embaixo tudo o que Paulo Paim fala sobre a Previdência. Não bastasse, aos 86 anos, Jair Soares está empenhado, junto com o jornalista Flávio Tavares, em questionar a instalação de uma mineradora chinesa em Eldorado, o que poderá resultar em dano ao meio ambiente. Depois de ouvir o insuspeito Jair Soares e o incansável Paulo Paim só há uma coisa a concluir: a reforma da Previdência é um engodo.
Pena que os debates na grande mídia nacional acontecem sem contraponto. Seria interessante ver uma entrevista de Miriam Leitão, Merval Pereira, Carlos Alberto Sardenberg e João Borges com Jair Soares.
Respostas de 46
Finalmente alguém falou a verdade. . .Todos os recursos da previdência, são usados pelo governo, e destinados a outras áreas e também para tapar os furos do TESOURO. . . .!!! Enquanto os aposentados, pensionistas e a própria saúde publica, ficam comprometidos. . . É uma VERGONHA. . .
Disse tudo. Parabéns.
Até Jair Soares e Paulo Paim já perceberam. E Bolsonaro não vê isto. A reforma da previdência é mesmo um engodo do Sr. Paulo Guedes. Um descaso.
A DEFORMA DA PREVIDENCIA É MESMO UM ENGODO DO SR. PAULO GUEDES, QUE O PRESIDENTE BOLSONARO, NÃO PERCEBEU……..OU NÃO QUER PERCEBER…!!!!!
Pobre povo brasileiro, Continua sem nenhuma capacidade de discernimento e ainda espera que alguma coisa aconteça. Enquanto todos esses políticos em seu tempo os encurralam, não fazem a tarefa de casa e sempre empurram para os outros a incapacidade de melhorias.
Somente uma curiosidade, leitor: por que são os outros, sempre, que não têm “nenhuma capacidade de discernimento”? Somente você é que tem?
Jair Soares entregou a previdência com superavit no final de sua administração ao ministro Nascimento Silva
Não podemos deixar que esse crime aconteça contra este sistema de proteção ao trabalhador, que é a Previdência Social! Não podemos deixar o nosso povo à deriva. Nossas riquezas são construídas pelo povo e não pelos investidores.
Até parece que precisamos desses aí pra dizer o óbvio! O que me dá nojo é o povo continuar de braços cruzados! Até quando?
Calma, leitora. O povo não está de braços cruzados. Apenas, quando as alternativas visíveis são muito ruins…
Gente com todos os impostos criados é claro que previdência não é deficitária. O.problena é cobrar todos esses impostos para pagar pelo sistema que é de repartição e dai os 290 bi de deficit entre os que estão trabalhando e os que estão aposentados. Esses impostos tinham que ser direcionados para educação, saúde, infraestrutura, seguranca e não para pagar benefício previdenciário.
Será que nós entendemos? Você acha que a Previdência não é deficitária, mas que devia sê-lo, com o desvio do dinheiro que a Constituição destina a ela. É isso?
Vamos ver quanto Jair Soares contribuiu para sua previdência e quanto ele já recebeu é recebê por mês?
O que isso tem a ver com o assunto, leitor? Imagine só se nós cobrarmos a mesma coisa do Bolsonaro…
Tudo que envolva o PT perde toda a credibilidade. Que MORAL eles têm pra falar da reforma da previdência?
Maria do Socorro, pelo visto vc é analfabeta, o ex governador Jair Soares é do PP , que é um partido de direita, partido que o mentecapto que hoje preside o Brasil ficou a maior parte do tempo que viveu como um parasita na Câmara dos Deputados.
Desde quando PP é direita? Bebeu?
O PP era aliado do Lula, da Dilma e do Temer.
Quer dizer que você acha que o PP é de esquerda? Vige! E não trate os outros leitores desse jeito. Isso aqui é um debate civilizado. Não é a casa do Bolsonaro.
Um chama a atenção do outro, nas não respeita o presidente. Por que ataca a casa do Bolsonaro? Se a previdência está essa droga, a culpa MAIOR é petista, que teve um presidente demagogo e corrupto, que soube apenas saquear dinheiro público aos seus “cumpanheiros” e seus familiares. O choro é livre mas o lula ta preso e Bolsonaro, consertará esse país, o elegemos para isso é, por conta detidos os governos anteriores o remédio seta muito amargo.
Leitora, você acha mesmo que o Bolsonaro está consertando o país? Logo ele, que nem sabe onde fica o país, nem se o país existe, nem o que é governo? A ideia do “remédio amargo”, que nada tem de original, significa a mesma coisa que esperar de Lúcifer que conserte os problemas do Céu. Tudo bem, você tem o direito de acreditar em qualquer coisa – até em Lúcifer como salvador do reino de Deus. Somente não tem o direito de esperar que outros não achem isso uma maluquice.
Tu não deverias te chamar Maria do Socorro vai no registro e troca para Maria pede Socorro aí o pessoal vai te ouvir e deixo uma sugestão quanto mais discutida a reforma da previdên$$ia melhor, por quem quer que seja, abaixo a censura!
Leitor, você tem direito, obviamente, a ter a sua opinião. Mas não precisa ser mal educado somente porque discorda de outro leitor – sobretudo quando é uma leitora, uma mulher. Vamos evitar essas coisas. A boa educação é uma característica das pessoas civilizadas. Não vê o Bolsonaro?
Esta reforma da previdência é um grande golpe para capitalizar os banqueiros que vão ficar cada vez mais poderosos.
Temos quem reformar o sistema financeiro que, nos últimos governos “comunistas”, ganharam dinheiro a rodo com operações muito suspeitas.
#AuditoriaDasContasPúblicas
Duzentos e noventa bilhões? De onde você tirou esse número? Consulte os dados no proprio o site da previdência e veja a diferença entre a contribuição arrecadada e o pagamento de benefícios, simplesmente não há déficit.
Jair Soares deixa de ser oportunista tu foste para lá e também teve denuncias contra ti. E tem mais tem que separar sim a seguridade da previdência e tu deixa de ser hipócrita sabe que vai estourar lá na frente e sabe porque hoje já não se paga com toque arrecada. Os números não mentem e tu tá fora da politica porque ? Vai dar pitaco na geriatria.
Mas você esqueceu de uma coisa: o que ele está dizendo é verdade.
Texto de quem sabe o que diz, pelos esclarecimentos agradecemos a Jair Soares e aos jornalistas que propiciaram a divulgação desta matéria, que preocupa a maioria do povo brasileiro!
#NãoAoRegimeDeCapitalização! #NãoàReformadaPrevidência!
Sabiá que em torno de 50% do PIB Brasileiro era comprometido anualmente com pagamentos de juro e amortização de parcela da dívida pública. Também não sei quem recebe. Bancos??? Agora o problema é a previdência??? Quem explica?? Cadê a Gestão bem feita do dinheiro público???
Somente uma pequena precisão, leitor: 50% do Orçamento – e não do PIB. Mas estamos de acordo.
Que sempre haverá pessoas atentas ao que se refere à tealidade polífica do nosso país Brasil de todos nós! Nossa terra nossa casa. Ao Olhar, que à todos nos alcança… no tempo de ser, e assim acontece, a Vida dedirá contas. Quantos saquearam os recursos do nosso país e continuam! Realidade gritante e urgente!!!
Errado, esse é o valor contábil apenas, porém não aparece a RECEITA das vendas dos titulos da rolagem.
No saldo o Governo ganha com a tributação. O SALDO orçamentário é POSITIVO.
O saldo negativo fica no montante (e no duration) da dívida, isso NÃO é orçamentário!!!
Isso é segundo semestre dum curso de economia decente. Não caiam em ideologia política barata.
ATé pq se 50% fosse para pagamento de Juros, e 40% hoje é para pagamento de Previdência, vocês realmente acreditam que o Governo paga salários e as pastas com 10% do orçamento???? NÃO EXISTE
Leia direito o que o outro leitor escreveu: “pagamentos de juro e amortização de parcela da dívida pública” – o que inclui, evidentemente, a rolagem. Ele está certo.
Desvio teve sim , mas continuar com estas aposentadorias , onde poucos ganham muito e muitos ganham nada , não dá com certeza . Privilégios e mais privilégios , chega . Está na hora de moralizar este país , tornando mais igualitário e justo . Vamos construir um país melhor e para isso tem que ter reforma , e já .
Moralizar é tirar as aposentadorias dos mais pobres? Assim o Brasil seria mais igualitário? Qual é o privilégio que a reforma do Bolsonaro cortaria, se passasse? A senhora sabe a resposta: nenhum (se não sabe, deveria saber, antes de falar essas coisas). Então, deixemos de chorumelas.
O regime especial passa a ter o mesmo teto do RGPS. ISSO é acabar com privilégios.
Legislativo, Judiciário, Tribunais de Contas, TODOS passam pro teto do RGPS de R$5mil
Sou economista pela UFRGS e passei MUITO tempo estudando o assunto.
Infelizmente, você estudou muito, mas aprendeu pouco. O RPPS, que você chamou de “regime especial” – quando é apenas o regime dos funcionários públicos – tem o mesmo teto que o RGPS (o regime dos trabalhadores em empresas privadas) desde a reforma da Previdência do Lula, em 2003. Logo, há 16 anos. Acima disso, somente através do fundo complementar, regulamentado pela Dilma. As duas medidas, aliás, são injustas – nada têm a ver com retirada de privilégios, que é apenas a retórica tanto do governo Lula quanto do governo Bolsonaro. Quanto ao mais, é ridículo: você acha mesmo que o Bolsonaro enviou ao Congresso um projeto reduzindo as aposentadorias dos ministros do STF, ou demais juízes, para os cinco mil e pouco que é o teto do RGPS? Somente se quisesse cair mais rápido do que está caindo. Você precisa estudar mais, porém, antes de tudo, precisa aprender mais.
Não entendi (pois sou limitado ) quer dizer que este novo ( Governo ) é que DESVIOU , o dinheiro da providencia. em tão pouco tempo ???? Se Foi, nois tamu Lascuadus !
E Para isso, não precisaria da Votação e aprovação dos senhores Parlamentares ??
Mestry Badahra
Ora, leitor, está claro na matéria: “O desvio do dinheiro das contribuições sociais para a Previdência, desde 1994“. E houve aprovação do Congresso, sim, todas as vezes que a DRU foi renovada. Infelizmente.
A ganância do mercado financeiro não tem limites, e não é uma questão de governo, são como vampiros, eles precisam se alimentar e vão onde o alimento estiver… não são os governos… esquerda… direita… tanto faz… são todos fantoches… a questão está na população… que continua alheia… desconectada da realidade por trás de tudo isso. Aos poucos… como gado… seremos todos conduzidos às senzalas… enquanto isso a verdadeira reforma não entra em pauta… a tributária… porque esta implicaria em mexer no bolso de quem tem…
É verdade, leitor. Agora, como é que a população pode resolver esse tipo de problema, que não seja através do governo?
Desde há muito, o ex-governador Jair Soares vem dizendo que a Previdência seria superavitária, não fosse o desvio. Mas os executivos federais fazem ouvidos moucos e a “farra” continua.
Eu gostaria de saber porque pessoas do povo (cidadãos de modo geral) criticam gasto com Previdência que em última análise vai para o povo e nunca eu disse NUNCA criticam o que pagamos de juros pro sistema financeiro especulativo. Gastamos 40% das receitas em juros, mas são os 23% da previdência que quebram o país, não dá pra entender.
A matéria é muito interessante e apresenta dados novos sobre o assunto. Se tudo que está escrito é verdadeiro, fica a constatação dos erros do passado. Essa é a herança maldita que precisa ser corrigida e os novos rumos só serão dados com a reforma da Previdência. O remédio é muito amargo, mas não há outro caminho.
Como é? O leitor concluiu que o fato dos entrevistados dizerem que não é preciso reforma da Previdência, basta acabar com o desvio do dinheiro da Previdência, quer dizer que é preciso fazer a reforma da Previdência, e que “o remédio é muito amargo, mas não há outro caminho”? Papagaio! Essa compreensão nos havia escapado. Podíamos usar o mesmo método com o Weintraub, que cortou 30% das verbas das universidades, o que, sem dúvida, quer dizer que as verbas à disposição das universidades aumentaram.
Boa noite. Quero lhe saudar com respeito e admiração. Quando o Sr. Gustavo Langsch era Diretor do Banrisul, fazem muitos anos, uma tradicional família porto alegrense estava em grandes apuros financeiros. Foi pedido socorro ao Governador da época. O Governador, então, pediu ao Sr. Gustavo que o Banrisul comprasse áreas de terra em Guaíba, dessa família, muita terra mas maior parte alagada. O Sr. Gustavo se negou, ” o negócio do banco é emprestar dinheiro” e salvou o Banrisul da botada, tendo inclusive colocado seu cargo a disposição, mas o Governador desconversou. Mas acharam comprador, o Governador meteu o IPE na parada. Esses negócios foram um desastre para o IPE.
Pois é, leitor. Mas até que, em relação à reforma da Previdência, ele não está mal. Isso não é, evidentemente, uma aprovação a todos os seus atos. Veja você: o Langsch, por exemplo, apoiou o golpe de Estado de 1964, o que lhe garantiu sete anos na presidência do Banrisul. Nem por isso deixa de ser verdadeiro o que você disse.